Lockdown 2.0 - quando os impactos estão se aproximando

Ontem Contribuição escrever parecia estranho. A ação acontece na primavera de 2020, Lizi e eu estamos presos por causa do bloqueio. Quase seis meses depois, estamos presos novamente - pelo menos em parte. Com o Lockdown 2.0, restaurantes, bares e instituições culturais vão fechar. A vida fica mais solitária.

E isso na estação escura

No verão, tive a vaga esperança de não ter que passar por tudo isso. O copo estava meio cheio e minha ilusão era de que você poderia levá-lo para o inverno assim. A esperança não foi cumprida, falhou por causa do egoísmo e da falta de maturidade.

Um copo meio cheio, para ficar com a minha comparação, não agradava a ninguém nos meses de verão. Dependendo de seus interesses, você queria mais. Estádios de futebol mais cheios, palcos de concertos, folhetos de férias, clubes, hotéis e praias. Representantes da indústria e lobistas exigiram o copo cheio ou a linha completa de envase de bebidas. Vozes de advertência, e houve, não tiveram chance.

A moderação teria funcionado. Ação europeia conjunta também. Mas isso não foi tudo, e agora o inverno está chegando.

E os impactos estão cada vez mais próximos

Você tem uma imagem diferente do COVID-19 quando este vírus ataca nas proximidades. De repente, não é mais uma ameaça abstrata, mas um perigo real. Um dos meus amigos mais próximos entendeu, apesar de toda cautela. Jantei com ele alguns dias antes. Quando a notícia chegou, a primeira vista foi no calendário. O jantar foi antes - ou depois da infecção? A Alemanha pode ser um país maravilhoso às vezes. A cadeia de infecção era compreensível. O tudo limpo foi dado.

Para mim.

Menos para meu amigo. Teve o que é chamado de curso leve. Leve, entretanto, é relativo e COVID-19 não é uma gripe leve nem um resfriado. Ele ficou desligado por uma semana, espancado por 14 dias, cansado e com falta de ar. O programa completo. Agora ele está lutando para voltar à vida cotidiana. Com fraquezas de concentração e resistência e os efeitos colaterais conhecidos.

Somos experientes

Em princípio, todos nós sabemos que apenas a disciplina conta. Um período da época do vovô que agora está se tornando importante novamente. Mantenha a higiene com disciplina, mantenha distância, reduza os contatos sociais. Isso não é fácil. Agora, quando os dias estão ficando mais curtos. Nada de sair com amigos depois do trabalho, nada de jantar no restaurante e nada de bebida no bar.

Mas temos uma rotina do Lockdown 1.0 e sabemos o que mais é necessário. Cuidar dos amigos, vizinhos e familiares e não deixar para trás quem está sozinho. Fazer uma ligação é antiquado, mas ouvir uma voz bonita é o melhor remédio hoje em dia. Há também bate-papos, e-mails e bate-papo por cima da cerca do jardim.

Pequenos gestos contam, e você também pode tocar a campainha do seu vizinho, que está sozinho e não tem mais ninguém. Como blog, tento dar minha pequena contribuição para que todos possamos passar o tempo juntos. Com histórias da Saab que são absolutamente menores e sem importância, mas podem distrair e, na melhor das hipóteses, inspirar.

Talvez de vez em quando com algumas reflexões sobre a situação atual nesta coluna. Então (quase) sem experiência automotiva.

Se um dos leitores tem algo a dizer, fico feliz com suas contribuições online pode escrever. E comigo todos os leitores.

O certo é que mesmo os momentos mais difíceis não duram para sempre. Talvez venha uma vacina, mas com certeza na próxima primavera e nos dias de sol. Só isso já é muito.

pensamentos 15 sobre "Lockdown 2.0 - quando os impactos estão se aproximando"

  • A melhor coisa sobre o bloqueio para os motoristas da SAAB deve ser a (de novo) (quase) rodovia vazia, aproveite, ela vai acabar em breve ...... .. ou os preços dos combustíveis a € 5 ...

  • Estou emocionado - aqui no SaabBlog há uma discussão altamente informativa, calma e factual sobre a Covid-19, já que eu não experimentei nada na - como posso dizer com mais cautela - a "mídia convencional" ocorre ad hoc! Realmente ótimo, obrigado a todos, ao Tom e especialmente a August-Eric Huebner! Sinto falta dessas vozes na mídia oficial!

  • @ August-Eric Huebner,

    Obrigado novamente.

    Nestes tempos de incerteza, ajuda-me muito se eu puder e puder ler que também existem explicações conclusivas para números aparentemente contraditórios. Porque esses números contraditórios voam em torno de nossos ouvidos todos os dias ...

    Último para mim hoje. A taxa de infecção nas escolas de Berlim (em números absolutos) ou o semáforo de 4 fases, de verde a amarelo e laranja a vermelho, mostra um declínio claro - mas acima de tudo um declínio claro
    de todas as escolas em Berlim.
    Na soma cruzada, quase 100 escolas desapareceram da tela em uma semana e não estão mais na escala. Amarelo e laranja estão declinando de acordo. No entanto, o vermelho ainda ganhou - em números absolutos (!) E, portanto, desproporcionalmente em termos percentuais.

    Mas quem já faz somas de verificação, calcula ou pensa?

    É uma pena que a administração, a política e a mídia levantem mais perguntas do que respondam. É ótimo que você entre na brecha em sua prática e até mesmo em seu tempo livre (aqui). Eu realmente aprecio isso. E acho muito reconfortante - especialmente porque três de minha família de quatro pessoas estão agora em quarentena, não consigo mais lidar bem com números e afirmações contraditórias. No entanto, os seus são conclusivos e plausíveis.
    Obrigado.

  • @ Volvaab Driver
    Isso mesmo. O teste de PCR não diz nada sobre uma doença, muito menos sobre o estágio da doença. Portanto, o laboratório também não pode fazer nada a respeito. diferenciar. Ele só pode determinar se o RNA viral foi encontrado no esfregaço. O valor de CT, que também fornece um laboratório conceituado, pode então me dizer, como médico, quantas amplificações = "etapas de multiplicação" foram necessárias antes que o teste de PCR fosse "positivo". Com um valor de TC> 25, nunca vi um curso grave em nenhum de nossos pacientes.

  • @Volvaab Driver
    Não quero divulgar nenhuma doutrina oficial sobre temas virológicos, mas transmitir o que li, interpretei e tentei conciliar com meu conhecimento como médico de família com mais de 30 anos de experiência no tratamento de meus pacientes.
    Há certamente a possibilidade de que um teste de PCR positivo seja encontrado em alguém que estava previamente doente com poucos sintomas e que não avaliou seus sintomas como CoViD19. Ele também poderia ter infectado alguém novamente no curso da doença aguda, por não ter sido testado doente como CoVid19. Parece ter muito a ver com a carga viral / quantidade com a qual alguém foi infectado. Houve discussões acaloradas sobre um número possivelmente alto de casos não relatados que já haviam passado despercebidos, o que foi postulado pelo professor Iohannidis. Por isso, ele foi inicialmente reprimido pela mídia por virologistas "formadores de opinião". Nesse ínterim, ele teve que ser amplamente aceito, mas isso não foi comentado na mídia.
    Outra possibilidade é que o teste positivo seja tirado de uma pessoa que, devido à baixa carga viral, não adoeceu. Infelizmente, “pessoas” altamente oficiais não diferenciam entre “infectados” e “contaminados”. Uma infecção significa a penetração de um "germe" (vírus / bactéria / fungo) através da barreira externa no organismo, a partir do qual uma doença infecciosa mais ou menos grave se desenvolve dependendo da quantidade de germes. Uma contaminação está fora da barreira. Um exemplo bem conhecido é o "germe hospitalar" MRSA, que está presente antes da admissão hospitalar. B. para uma operação (hérnia inguinal, remoção de "material" após fraturas ósseas curadas) é rotineiramente revistada e encontrada em pessoas completamente sem sintomas e "saudáveis". Também aqui se fala de portadores de MRSA, mas não de pessoas doentes. Infelizmente, esta distinção não é (!) Feita com CoViD19, o que considero ser factualmente incorreto.
    Caros amigos SAAB, somos um fórum para amigos SAAB / Volvo e não quero "infectar" a nossa plataforma com SARS-CoV2. Na minha prática diária eu só vejo muitas preocupações e medos sobre "Corona", e gostaria de contribuir um pouco para o fato de que mais pessoas entendam o que precisam entender para passar por este tempo com um pouco menos temer. Muito do que é dito “novo” e “perigoso” sobre esse vírus não é “novo” nem “insidioso”. Na minha opinião, é um vírus inicialmente ainda relativamente desconhecido para o nosso organismo, o que explica também o curso grave de uma infecção com elevada carga viral. Até agora, esse tem sido o caso com a maioria dos vírus que passaram de animais para humanos.

    Se houver mais perguntas sobre o assunto "Corona", Tom poderá enviar meu e-mail. Temos correspondido repetidamente e com confiança sobre o tema “transatlântico”.

  • August-Eric H.

    Obrigado por esta informação extremamente interessante, e também muito fácil de entender para os leigos. Isso dá esperança de que aprenderemos a entender cada vez melhor o vírus, suas peculiaridades e vias de transmissão e que estamos no caminho certo! Também é reconfortante que todos esses contatos de superfície não levem realmente à transmissão de um vírus vivo e infeccioso.

    Obrigado por este treinamento e tenha um bom final de semana!

  • @ August-Eric Hübner (PS),

    se eu ler seu comentário novamente, parece-me que provavelmente ainda não entendi corretamente um componente ...
    De minha parte, parece-me que entendi corretamente que infecções que sobreviveram podem ser contadas como novas infecções.

    Além disso, você também destaca que pessoas que nunca foram infectadas poderiam ter resultado positivo se tivessem contato com fragmentos do vírus e esses fragmentos pudessem ser detectados em laboratório? Isso é agora e entendido por mim?

  • @ August-Eric Huebner,

    isso é interessante. Muito Obrigado.
    Interpreto corretamente que os resultados “falsos” positivos provavelmente indicam infecções que já passaram despercebidas?

    Que no laboratório não é possível diferenciar com segurança entre sobreviventes ou ativos e infecciosos?

    Que novas infecções podem, portanto, ser identificadas de maneira mais confiável (e registradas mais corretamente em termos de números) se os sintomas típicos forem um pré-requisito para um exame laboratorial?

    Se bem entendi, o gato está mordendo o rabo, porque as infecções que passaram despercebidas eram previamente contagiosas e como correram sem sintomas claros, não teriam sido ou teriam sido desde 3.11 de novembro. não pode mais ser testado.

    Para entender a pandemia, determinar o fator R e também obter conhecimento sobre o desenvolvimento da imunidade no rebanho, precisaríamos de ambos, ou melhor ainda, de todos os três dados - um procedimento de teste que diferencia e registra de forma confiável processos de infecção assintomáticos, sintomáticos e sobreviventes. É correto assim?

  • @ Linus,

    Eu vejo de forma semelhante, mas de forma diferente. Por um lado, não quero trocar com nenhum de nossos membros do governo federal e estadual e tenho grande respeito por suas tarefas e realizações atuais ...

    Por outro lado, não quero que eles me expliquem (ou quem quer que seja) mais do que fizeram antes. Eu preferiria que você ouvisse as pessoas certas na hora certa e lhes desse o devido reconhecimento.

    Em Berlim, o primeiro bloqueio começou na primavera, quando o senador da saúde implementou todas as demandas de um gerente de escritório em 1 horas e a partir de então declarou com grande orgulho como uma contribuição pessoal.

    O fato de ela ter desacreditado e criticado duramente por suas demandas com menos de 24 horas de antecedência é um presente para ela. O seu bom ouvido e - dependendo do seu ponto de vista - uma visão antecipada ou tardia dentro de algumas horas falam claramente por você ...

    Qualquer um pode avaliar o que quiser, mas os teóricos da conspiração com folhas de alumínio nas peras não estavam lá.
    O chefe do escritório provavelmente salvou várias vidas e ganhou a Cruz de Mérito Federal. O senador merecia um pouco mais de papel alumínio.

    Ao mesmo tempo, ou por isso mesmo, o senador provavelmente também poderia explicar o que exatamente era a pandemia
    Há uma diferença entre um salão de cabeleireiro e um salão de manicure - enquanto a gerente do escritório não conseguia pensar em nada ...
    Você pode querer ouvir isso do senador, mas eu prefiro políticos que também ouvem de vez em quando.

    2
    1
  • @ Volvaab Driver
    Com o fator R e o número crescente de "infecções" ele funciona, é claro, você só precisa saber como. Nas últimas semanas, nós, médicos, "testamos o que é preciso": pessoas com e sem sintomas, se apenas alguma referência ao SARS-CoV-2 fosse suspeitada. Isso resultou em um grande número de pessoas sendo testadas que, de acordo com o RKI, na verdade não deveriam ter sido testadas, mas das quais um “positivo” foi relatado, apesar da falta de sintomas, isso leva a um número maior de falsos positivos. Tenente oficialmente, esses "casos" foram incluídos no número de novos infectados, mas isso é errado se o teste de PCR for interpretado corretamente. Este teste detecta RNA viral, ou seja, a "matriz" do vírus, mas não um vírus capaz de replicação, e se eu tiver um valor de CT alto, ou seja, preciso de muitas amplificações do material de teste para detectar o RNA, a probabilidade aumenta que é apenas uma questão de componentes do vírus, não (!), mas um vírus capaz de se replicar. A pessoa "infectada" não será capaz de infectar ninguém, então o valor R diminuirá apesar do aumento de "novas infecções". Todos sabem por experiência e informações nos últimos meses que manchas positivas em maçanetas e carrinhos de compras não causaram infecções.
    O RKI agora leva essas circunstâncias em consideração. Desde 03.11.2020 de novembro de XNUMX, testamos apenas pessoas com sintomas claros ou com "alta probabilidade de exposição". Pessoas com poucos ou nenhum sintoma que não estejam relacionadas a grupos ou clusters de risco definitivamente não devem ser testadas. Essa estratégia aumenta a probabilidade de pré-teste e reduz o número de falsos positivos. Inevitavelmente, o número de "novas infecções" também diminuirá e se correlacionará melhor com o fator-R.
    Por que essa estratégia de teste foi usada apenas após o início do “bloqueio” é uma questão que, dependendo de suas próprias considerações, leva a diferentes respostas.

  • Obrigado pela bela contribuição!
    Sim, os impactos estão se aproximando. Tento me distrair com boa literatura e leio muito agora.
    Como uma pequena recomendação a esta altura, o thriller "Kalmann", que se passa na Islândia, e a belíssima revista escandinava "Nordis", que sempre fico encantada.
    Meu destaque hoje em dia: meu 9-3 de 99 veio pela TÜV sem reclamar! Ótima performance com 21 anos e 240.000 KM no medidor.

  • Obrigado pelas palavras. Tem que haver um pouco de consideração, eu realmente aprecio isso. Felizmente mais disso.

  • Dane Tom, isso te faz pensar.
    No geral, nosso governo está lidando muito bem com isso, eu acho, mas gostaria de mais algumas explicações, por exemplo: Por que os estúdios de manicure têm que fechar e os cabeleireiros podem ficar abertos? Isso também aumentaria significativamente a aceitação e reduziria um pouco o influxo de "combatentes da liberdade Corona".
    Outra coisa para quem sempre divaga sobre liberdade pessoal durante o período Corona:
    O inverno está chegando e nenhum evento natural diminui a paz pessoal mais do que as condições climáticas então prevalecentes.
    Calções de banho na esplanada-cervejaria não vão bem e os cafés de rua cheios são bastante raros neste momento.
    Liberdade significa principalmente se adaptar de forma inteligente a circunstâncias imutáveis ​​e não rugir como uma criança pequena e bater o pé, “Eu quero”.

    Os completamente estragados têm pelo menos um chapéu, mesmo que seja de alumínio :).

    10
    2
  • Colunas do Tom's Covid

    Obrigado Tom. Já escrevi que sentiria saudades dela. E sim, poderíamos ter evitado tudo isso e havia vozes de alerta suficientes ...

    Enquanto leio aqui, recebo uma mensagem de meu ancião. A aula é até 11.11/XNUMX. em quarentena e ele tinha acabado de ser mandado para casa. Não é brincadeira.

    E pouco antes de ler isso, eu estava ouvindo o ÖR. O RKI reporta um novo valor máximo de quase 20.000 novas infecções em 24 horas e o ÖR dá o fator R atual para D como 0,81 ...

    Embora números crescentes e um fator menor que 1 sejam mutuamente exclusivos, eles são matematicamente impossíveis.

    Você só pode fazer isso na Alemanha, a terra dos pensadores. De alguma forma, em torno de três cantos e através de 2 buracos de minhoca e por meio da relatividade do tempo, isso também funciona.

    Podemos fazer isso, podemos fazer qualquer coisa. Até criamos novas infecções crescentes com um fator R menor que 1. Seria estúpido se não pudéssemos fazer isso, porque o fator R é parte do semáforo de Corona e seria vermelho profundo incluindo pontos em Flensburg, se não ficasse abaixo de 1.

    Quem diabos vai engolir isso? E quem isso realmente ajuda? A honestidade seria bom. Começando com um fator R honesto, seguido por uma discussão honesta sobre se um terror sem fim é realmente a melhor alternativa e se estamos realmente e honestamente no caminho certo ...

    O fato de agora estarmos mentindo para nós mesmos e trapaceando em nossos próprios critérios não é um bom presságio.

    8
    10
  • Apenas uma boa contribuição que te faz pensar, espalha esperança e incentiva o comportamento certo.

    11
    1

Os comentários estão fechados.